MP_01 — Messer im Unterricht · Beschlagnahme + Strafrechts-Schnittstelle¶

ZALGM § 16 Nr. 1 · 2. Staatsexamen MS Bayern · Schwerpunkt 1.1 Sofortige Gefahrenabwehr · 1.2 Sicherstellung gefährlicher Gegenstände (§ 23/2 BaySchO) · 1.3 Erziehungs-/Ordnungs-/Sicherungsmaßnahmen (Art. 86–88 BayEUG) · 1.4 Strafrechts-Schnittstelle (§ 241 · § 224 StGB) · 1.5 Anzeigeberechtigt vs. -pflichtig.

In aller Kürze¶

Bedrohung mit Messer im Unterricht ist ein Drei-Pfad-Vorfall in drei Zeitfenstern: Phase 1 (Min 1–5) = Gefahrenabwehr (Deeskalation + § 5 LDO Aufsichtspflicht + Sicherstellung des Messers nach § 23/2 BaySchO); Phase 2 (Min 5–30) = Schulleitungs-Verständigung + Eltern-Mitteilung + Abwägung Art. 87 BayEUG Sicherungs-Ausschluss (vorläufig, bei akuter Gefahr); Phase 3 (Tag 1–14) = Anhörung + Ordnungsmaßnahme aus Art. 86/2 BayEUG-Katalog (12 Stufen) nach Verfahren Art. 88 BayEUG. Strafrechtlich (Bundesrecht, persönliche Strafbarkeit ab vollendetem 14. Lebensjahr): § 241 StGB Bedrohung + § 224 StGB gefährliche Körperverletzung (Messer = gefährliches Werkzeug). LK = anzeigen-BERECHTIGT (Fürsorgepflicht), NICHT generell anzeigen-PFLICHTIG (Ausnahme: § 138 StGB für taxative Liste schwerer Straftaten). Bund-Land-Trennschärfe: Strafrecht (StGB) trifft Täter persönlich; Schulrecht (BayEUG/BaySchO/LDO) löst Erziehungs-/Ordnungsmaßnahmen über Land/Schule aus. Zwei Homonym-Fallen kritisch: „Sicherung" = § 23 BaySchO (Gegenstand) ≠ Art. 87 BayEUG (Person); „Anzeige" = berechtigt ≠ pflichtig.

Hinweis — Stoff-Überlapp mit MP_06 (Aufsichtspflicht-Material § 5 LDO + Art. 56/4 BayEUG + § 22 BaySchO): MP_01 vertieft den Sofort-Reaktions-/Eskalations-Pfad, MP_06 das Aufsichtspflichten-Substrat. § 5 LDO wird hier nur kurz zitiert — Voll-Verbatim siehe MP_06 A.2. Haftungsdreieck (Zivil/Disziplinar/Strafrecht) bei evtl. LK-Aufsichtsversagen → Cross-Ref MP_07 A.1.

Norm-Kartografie (5 Ebenen)¶

flowchart TB
 BV["**BV** · Bayerische Verfassung
Art. 131 (Bildungs-/Erziehungsauftrag)"]:::bv
 BAY["**BayEUG** · Bay. Erziehungs- und Unterrichts-Gesetz
Art. 56/4 (SuS-Verhaltenspflicht — ) · Art. 86 (Erziehungs-/Ordnungs-Maßnahmen — ) · Art. 87 (Sicherungs-Ausschluss — Anker) · Art. 88 (Verfahren — Anker) · Art. 57 (SL-Gesamtverantwortung — Anker) · Art. 75 (Unterrichtungspflicht EB — Anker)"]:::bay
 VO["**BaySchO + LDO** · Verordnungen
BaySchO § 23/1 (Konsumverbot) · § 23/2 (Wegnahme/Sicherstellung — ) · LDO § 5 (Aufsicht —, VERWEIS MP_06)"]:::vo
 BUND["**Bundesrecht** · § 241 StGB (Bedrohung — Anker) · § 224 StGB (gef. KV — Anker) · § 138 StGB (Anzeigepflicht — Anker) · § 8a SGB VIII (Kindeswohlgefährdung — Anker) · § 1 JGG (Strafmündigkeit ab 14)"]:::bund
 NEBEN["**WaffG / BayPolG** · Waffenrechtliche Mitführungsverbote (Anker, marginal) · Polizei-Verständigung in Eilfällen"]:::vo

 BUND --> BV
 BV --> BAY
 BAY --> VO
 BUND --> NEBEN

 classDef bv fill:#fef2f2,stroke:#9f1239,stroke-width:2px,color:#1f2937
 classDef bay fill:#fff7ed,stroke:#c2410c,stroke-width:2px,color:#1f2937
 classDef vo fill:#fefce8,stroke:#ca8a04,stroke-width:2px,color:#1f2937
 classDef bund fill:#eff6ff,stroke:#1e3a8a,stroke-width:2px,color:#1f2937

Teil A — Stoff¶

A.1 Drei-Pfad-Struktur — Gefahrenabwehr / Schulrecht / Strafrecht¶

flowchart LR
 EVT["**Sachverhalt**
SuS bedroht Mitschüler mit Messer"]:::root
 GA["**Gefahrenabwehr** (Min 1–5)
§ 5 LDO Aufsicht
§ 23/2 BaySchO Wegnahme/Sicherstellung
BayPolG (ggf. 110)"]:::ga
 SR["**Schulrecht** (Min 5 → Tag 14)
Art. 86 BayEUG Erziehungs-/Ordnungsmaßnahme
Art. 87 BayEUG Sicherungs-Ausschluss
Art. 88 BayEUG Verfahren"]:::sr
 ST["**Strafrecht** (Bund — persönlich)
§ 241 StGB Bedrohung
§ 224 StGB gef. KV
(< 14 J. → § 8a SGB VIII Jugendamt)"]:::st

 EVT --> GA
 EVT --> SR
 EVT --> ST

 classDef root fill:#fff7ed,stroke:#c2410c,stroke-width:2px,color:#1f2937
 classDef ga fill:#fefce8,stroke:#ca8a04,color:#1f2937
 classDef sr fill:#eff6ff,stroke:#1e3a8a,color:#1f2937
 classDef st fill:#fef2f2,stroke:#9f1239,color:#1f2937

Drei-Pfad-Tabelle:

• Die drei Pfade laufen parallel/kumulativ — keine Verdrängung.
• Strafrecht trifft Täter persönlich (Schuldprinzip) — NICHT den Freistaat. Cross-Ref MP_07 A.1+A.2 (Haftungsdreieck: Zivil → Freistaat-Außenhaftung; Strafrecht → persönlich).
• Anzeige ≠ Ordnungsmaßnahme — zwei verschiedene Verfahren auf zwei Rechtsebenen (Bund vs. Land).
• LK-Reaktion in drei Zeitfenstern denken, nicht „alles auf einmal".

A.2 Sicherstellung — § 23/2 BaySchO (verbatim)¶

§ 23 BaySchO (verbatim):

Abs. 1: ¹Der Konsum alkoholischer Getränke und sonstiger Rauschmittel ist Schülerinnen und Schülern innerhalb der Schulanlage sowie bei schulischen Veranstaltungen untersagt. ²Über Ausnahmen vom Verbot des Konsums alkoholischer Getränke ist im Einvernehmen mit dem Schulforum zu entscheiden. Abs. 2: ¹Das Mitbringen und Mitführen von gefährlichen Gegenständen sowie von sonstigen Gegenständen, die den Unterricht oder die Ordnung der Schule stören, ist den Schülerinnen und Schülern untersagt. ²Derartige Gegenstände können weggenommen und sichergestellt werden. ³Die Rückgabe gefährlicher Gegenstände darf bei minderjährigen Schülerinnen und Schülern nur an die Erziehungsberechtigten erfolgen.

Direktionalität: SuS → Mitführungs-/Konsumverbot; LK/SL → Wegnahme + Sicherstellung; Rückgabe → Erziehungsberechtigte (bei Minderjährigen).

Drei-Sätze-Logik § 23/2:

§ 5 LDO Aufsichts-Schlüsselsatz (, kurz; Vollzitat → MP_06 A.2):

Insbesondere hat die Lehrkraft spätestens von Beginn des Unterrichts an im Unterrichtsraum anwesend zu sein und von diesem Zeitpunkt an während der gesamten Dauer des von ihr erteilten Unterrichts, erforderlichenfalls bis zum Weggang der Schülerinnen und Schüler, die Aufsicht zu führen.

Cross-Ref: § 5 LDO Aufsichts-Vollzitat + räumliche/zeitliche Reichweite + „erforderlichenfalls bis zum Weggang"-Falle siehe MP_06 Teil A.2. Im akuten Bedrohungsfall greift Aufsichtspflicht in verschärfter Form: physische Präsenz + Deeskalation + ggf. Hausmeister/SL/Polizei verständigen.

• § 23 BaySchO = Sicherstellung eines GEGENSTANDS · Art. 87 BayEUG = Sicherungs-Ausschluss einer PERSON. Homonym-Falle „Sicherung". Wer die zwei Institute zusammenwirft, zeigt Oberflächen-Verständnis.
• „Können weggenommen werden" — Ermessen; im Gefahrenfall (Bedrohung mit Messer) ist das Ermessen auf Null reduziert → faktische Pflicht zur Sicherstellung.
• Rückgabe: bei Minderj. NUR an EB (S. 3). Bei volljährigen SuS Rückgabe an SuS möglich, ABER bei Waffen i.S.d. WaffG ggf. Polizei-Verwahrung.
• Sonderregel S. 3 gilt NUR für „gefährliche" Gegenstände — nicht für „sonstige ordnungsstörende".

A.3 Schulrechtliche Maßnahmen — Art. 86–88 BayEUG¶

A.3.1 Art. 86 BayEUG — Erziehungs- + Ordnungsmaßnahmen¶

Verbatim Abs. 1 + Abs. 3 (; Schlüsselsätze):

Abs. 1: Zur Sicherung des Bildungs- und Erziehungsauftrags oder zum Schutz von Personen und Sachen können Erziehungsmaßnahmen gegenüber Schülerinnen und Schülern getroffen werden. Dazu zählt bei nicht hinreichender Beteiligung der Schülerin oder des Schülers am Unterricht auch eine Nacharbeit unter Aufsicht einer Lehrkraft. Soweit andere Erziehungsmaßnahmen nicht ausreichen, können Ordnungs- und Sicherungsmaßnahmen ergriffen werden. Maßnahmen des Hausrechts bleiben stets unberührt. Alle Maßnahmen werden nach dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ausgewählt. Abs. 3: Unzulässig sind: 1. körperliche Züchtigung, 2. Verhängung von Ordnungsmaßnahmen gegenüber Klassen oder Gruppen als solche, 3. Ordnungsmaßnahmen nach Abs. 2 Nr. 6 und 7 gegenüber Schulpflichtigen in Berufsschulen [...], 4. Ordnungsmaßnahmen nach Abs. 2 Nr. 9 bis 12 gegenüber Schulpflichtigen in Pflichtschulen [...], 5. Ordnungsmaßnahmen auf Grund außerschulischen Verhaltens, soweit es nicht die Verwirklichung der Aufgaben der Schule gefährdet und 6. andere als die in Abs. 2 aufgeführten Ordnungsmaßnahmen.

12-Punkte-Katalog Abs. 2 (; Punkte 1-3 verbatim, Punkte 4-12 summarisch — Detail-Pull ausstehend):

Abs. 2 (Ordnungsmaßnahmen): 1. der schriftliche Verweis, 2. der verschärfte Verweis, 3. die Versetzung in eine Parallelklasse der gleichen Schule, 4. für die Dauer von bis zu vier Wochen Ausschluss vom Unterricht in einem Fach / von sonstigen Schulveranstaltungen / Versetzung von Ganztags- in Halbtagsklasse, 5. Ausschluss vom Unterricht für bis zu sechs Unterrichtstage, 6. bei schulischer Gefährdung Ausschluss zwei bis vier Wochen / Ausschluss von Schulveranstaltungen über vier Wochen / Versetzung in Halbtagsklasse über vier Wochen, 7. Ausschluss bis Schuljahresende bei schulischer Gefährdung, 8. Zuweisung an eine andere Schule (Pflichtschulen), 9. Androhung der Entlassung, 10. Entlassung von der Schule, 11. Ausschluss von allen Schulen einer Schulart, 12. Ausschluss von allen Schulen mehrerer Schularten nach rechtskräftiger Verurteilung.

Subsidiarität + Zuständigkeits-Tabelle (Auswahl Schwerpunkt-Stufen für Bedrohungs-Fälle):

• 12 Stufen im Katalog Abs. 2 — Punkte 4–12 (Detail-Wortlaute prüfen!).
• Subsidiarität: erst Erziehungs-, dann Ordnungs-/Sicherungsmaßnahme (Abs. 1 S. 3).
• Kollektivstrafe verboten (Abs. 3 Nr. 2). Klasse aus Sicherheitsgründen aus dem Raum schicken ist Gefahrenabwehr-Maßnahme, KEINE Ordnungsmaßnahme.
• Außerschulisches Verhalten löst Ordnungsmaßnahme nur aus, wenn es Schul-Aufgaben gefährdet (Abs. 3 Nr. 5).
• Hausrecht bleibt unberührt (Abs. 1 letzter Satz) — separate Rechtsgrundlage, nicht in Verhältnismäßigkeit eingebunden.
• Pflichtschulen-Schutz: Maßnahmen Abs. 2 Nr. 9–12 sind ggü. Pflichtschulen-SuS unzulässig (Abs. 3 Nr. 4) — relevant für MS-Fall (Vollzeitschulpflicht!).

A.3.2 Art. 87 BayEUG — Sicherungsmaßnahme / vorläufiger Ausschluss¶

Bei akuter Gefahr für Leib oder Leben oder erheblicher Störung des Schulbetriebs kann die Schulleitung den vorläufigen Ausschluss eines SuS vom Unterricht aussprechen. Die Sicherungsmaßnahme endet, sobald über die Ordnungsmaßnahme bestandskräftig entschieden wurde.

Direktionalität: SL → vorläufiger Ausschluss SuS bei akuter Gefährdung.

Falle: Sicherungsmaßnahme (Art. 87) ≠ Sicherstellung Gegenstand (§ 23 BaySchO). Doppel-Nutzung des Worts „Sicherung" → Homonym-Falle.

A.3.3 Art. 88 BayEUG — Verfahren¶

Vor Verhängung von Ordnungsmaßnahmen sind die Schülerin oder der Schüler und die Erziehungsberechtigten zu hören. Die Maßnahme ist den Erziehungsberechtigten schriftlich rechtzeitig vor Vollzug mitzuteilen.

Anhörungs-Schaltung:

Cross-Ref Verwaltungsverfahren: Art. 28 BayVwVfG Anhörungsanker — schulrechtliche Spezialregelung in Art. 88 verdrängt für Ordnungsmaßnahmen.

A.4 Strafrechts-Schnittstelle (Bund — persönlich)¶

A.4.1 § 241 StGB — Bedrohung¶

Wer einen Menschen mit der Begehung einer gegen ihn oder eine ihm nahestehende Person gerichteten rechtswidrigen Tat bedroht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft. Bei Bedrohung mit einem Verbrechen erhöhter Strafrahmen.

Schul-Relevanz: Bedrohung mit Messer („Stich!") trifft regelmäßig Tatbestand § 241; bei Drohung mit gefährlicher Körperverletzung (Verbrechen-Schwelle prüfen) erhöhter Strafrahmen.

A.4.2 § 224 StGB — gefährliche Körperverletzung¶

Wer die Körperverletzung u. a. mittels eines anderen gefährlichen Werkzeugs begeht, wird mit Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 10 Jahren bestraft. Versuch strafbar.

Schul-Relevanz: Messer = klassisches gefährliches Werkzeug. Schon die Bedrohung mit Messer kann § 241 verwirklichen, der Einsatz § 224 (Versuch ab Ansetzen). Das Mitführen ohne konkrete Drohung verwirklicht § 224 NICHT — aber § 23/2 BaySchO + ggf. WaffG.

A.4.3 § 138 StGB — Anzeigepflicht (Schwelle)¶

Wer von dem Vorhaben oder der Ausführung bestimmter schwerer Straftaten (Mord, Totschlag, Geiselnahme, schwere Raubtaten u. a.) glaubhaft erfährt und die Anzeige unterlässt, macht sich strafbar.

Schul-Relevanz: § 138 StGB löst NUR bei taxativ aufgeführten schweren geplanten Straftaten Anzeigepflicht aus. Eine spontane Bedrohung mit Messer im Streit fällt regelmäßig NICHT unter § 138.

A.4.4 § 8a SGB VIII — Kindeswohlgefährdung (< 14 J.)¶

Bei gewichtigen Anhaltspunkten für die Gefährdung des Kindeswohls hat das Jugendamt unter Hinzuziehung einer insoweit erfahrenen Fachkraft das Gefährdungsrisiko abzuschätzen. Kooperation mit Schule.

Schul-Relevanz: Bei strafunmündigen SuS (< 14 J., § 1 JGG) ersetzt Jugendamt-Meldung über SL die Strafanzeige. Schulische Ordnungsmaßnahmen aus Art. 86 BayEUG bleiben parallel anwendbar.

A.4.5 LK = anzeigen-berechtigt vs. anzeigen-pflichtig¶

• Strafe trifft Täter persönlich (Schuldprinzip) — NICHT Freistaat. Anders als Amtshaftung (Art. 34 GG → Cross-Ref MP_07 A.2).
• Strafmündigkeit ab vollendetem 14. Lj. (§ 1 JGG). Bei jüngeren SuS: § 8a SGB VIII + Schulrecht parallel.
• „Ich rufe sofort die Polizei!" ist rechtlich falsch framed — erst Deeskalation + SL-Verständigung + Eltern; Polizei nur bei akuter Gefahr oder schwerer Tat.
• § 138 StGB ≠ allgemeine Anzeigepflicht — nur taxative Liste.
• LK und SL können nach Abstimmung Strafanzeige erstatten (Fürsorge); Eltern haben kein Vetorecht gegen Strafanzeige.

A.5 Drei Zeitfenster — Praxis-Choreographie¶

1. Sachverhalt kurz benennen (drei Problemdimensionen markieren).
2. Phase 1 (Min 1–5): § 5 LDO + § 23/2 BaySchO + ggf. Polizei.
3. Phase 2 (Min 5–30): SL + EB + Art. 87-Abwägung.
4. Phase 3 (Tag 1–14): Art. 88 Anhörung → Art. 86/2 Maßnahme nach Verhältnismäßigkeit.
5. Strafrecht parallel (§ 241 + § 224 StGB; LK = berechtigt, nicht pflichtig).
6. Pädagogische Stellungnahme: Verhältnismäßigkeit + Opferbetreuung + Sozialtraining.

Teil B — Top-8-Pflichtwissen (M01–M08)¶

Teil C — Falle-Atlas (FA01–FA10)¶

Teil D — Fallbeispiele¶

Fall 1 — Hauptfall: 7. Klasse, Messer, Drohung¶

Sachverhalt: Schüler Max (7. Klasse, 13 J.) bringt feststehendes Messer mit in den Unterricht. Bei Streit mit Mitschüler Tim hält er Tim das Messer vor und sagt „Wenn du noch mal so was sagst, stech ich dich!".

Lösung:

1. Phase 1 (Min 1–5) — Gefahrenabwehr nach § 5 LDO + § 23/2 BaySchO:
2. Zwischen Max und Tim treten, ruhig + bestimmt: „Stop! Leg das Messer sofort hin!".
3. Klasse ggf. aus Raum schicken (Gefahrenabwehr, keine Kollektivstrafe).
4. Messer sicherstellen nach § 23/2 BaySchO (Ermessen auf Null reduziert wegen akuter Gefahr).
5. SL/Hausmeister verständigen; bei Eskalation Polizei (110).
6. Phase 2 (Min 5–30) — SL + EB:
7. SL-Information unverzüglich (Art. 57-Anker).
8. EB benachrichtigen (Art. 75-Anker).
9. Dokumentation (Wortlaut, Zeugen, Beteiligte).
10. Abwägung Art. 87 Sicherungs-Ausschluss: bei fortgesetzter akuter Gefährdung vorläufiger Ausschluss bis Bestand der Ordnungsmaßnahme.
11. Phase 3 (Tag 1–14) — Schulrecht-Maßnahme:
12. Anhörung SuS + EB (Art. 88-Anker).
13. Verhältnismäßigkeits-Abwägung (Art. 86/1 verbatim).
14. Realistische Stufe bei Erst-Vorgang + Bedrohung: Art. 86/2 Nr. 5 (Ausschluss bis 6 Unterrichtstage durch SL); bei schul. Gefährdung Nr. 6 (2–4 Wochen, Lehrerkonferenz).
15. Strafrecht parallel:
16. Max ist 13 → strafunmündig (§ 1 JGG). Statt Strafanzeige: § 8a SGB VIII Jugendamt-Meldung über SL.
17. § 241 StGB Bedrohung formal erfüllt; § 224 StGB nur bei Versuchsbeginn.
18. Pädagogische Stellungnahme:
19. Opferbetreuung Tim · Klassengespräch (altersgerecht, ohne Stigmatisierung) · EB-Gespräche beider Seiten · Sozialtraining + Konfliktmediation.

Antwortkette: § 5 LDO + § 23/2 BaySchO Sicherstellung → Art. 87 Abwägung Sicherungs-Ausschluss → Art. 88 Anhörung → Art. 86/2 Nr. 5/6 Maßnahme → § 8a SGB VIII Jugendamt (wegen Strafunmündigkeit) → Sozialtraining.

Fall 2 — Variante: Schüler ist 14 (strafmündig)¶

Sachverhalt: Wie Fall 1, aber Max ist 14 (Jahrgangsstufen-Wiederholer).

Lösung-Anpassung:

1. Strafrecht aktiv: Max ist nach § 1 JGG strafmündig. § 241 StGB Bedrohung trifft Max persönlich (Schuldprinzip). Bei Versuchsbeginn ggf. § 224 StGB.
2. LK = anzeigen-berechtigt, NICHT anzeigen-pflichtig (§ 138 StGB nicht einschlägig). Strafanzeige durch SL nach Abstimmung mit EB möglich.
3. § 8a SGB VIII kann parallel greifen (Jugendhilfe + Strafrecht schließen sich nicht aus).
4. Schulrecht identisch (Art. 86/2 Stufe nach Schwere).

Antwortkette: Strafmündigkeit § 1 JGG → § 241 StGB Bedrohung → LK anzeigen-berechtigt → SL/EB-Abstimmung → Schulrecht-Maßnahme parallel (Art. 86/2 Nr. 5/6).

Fall 3 — Variante: Sicherungsmaßnahme-Homonym¶

Sachverhalt: SL ordnet nach dem Vorfall die „Sicherungsmaßnahme" an, dass Max nicht zurück in den Unterricht darf, bis das Verfahren abgeschlossen ist.

Lösung:

1. Zwei Institute trennen:
2. § 23/2 BaySchO = Sicherstellung des Messers (Gegenstand). Bereits Phase 1 erfolgt.
3. Art. 87 BayEUG = Sicherungs-Ausschluss der Person Max — vorläufig, bis Ordnungsmaßnahme entschieden.
4. Voraussetzung Art. 87 (Anker): akute Gefahr für Leib/Leben oder erhebliche Schulbetriebsstörung. Bei Messer-Bedrohung mit Wiederholungsgefahr regelmäßig erfüllt.
5. Anhörung kann nachgeholt werden (Eilfall) — siehe Art. 88 BayEUG-Anker.
6. Endpunkt: Sicherungsmaßnahme endet, sobald Ordnungsmaßnahme bestandskräftig ist (Art. 87 BayEUG-Anker).

Antwortkette: § 23/2 BaySchO (Gegenstand) ≠ Art. 87 BayEUG (Person) → akute Gefahr als Voraussetzung → Anhörung nachholbar → Endpunkt Bestandskraft Ordnungsmaßnahme.

Fall 4 — Variante: Anzeigepflicht-Fehlframing¶

Sachverhalt: Eine Kollegin sagt sofort: „Wir müssen Strafanzeige erstatten, sonst machen wir uns selbst strafbar!".

Lösung:

1. § 138 StGB löst Anzeigepflicht NUR bei taxativ aufgeführten schweren Straftaten aus (Mord, Totschlag, Geiselnahme, schwere Raubtaten u. a.). Eine spontane Bedrohung mit Messer im Streit fällt regelmäßig NICHT unter § 138.
2. LK ist regulär anzeigen-berechtigt aus Fürsorgepflicht — NICHT anzeigen-pflichtig.
3. Operative Entscheidung: SL trifft die Anzeige-Entscheidung nach Abstimmung mit EB (Art. 57 BayEUG-Anker).
4. Bei strafunmündigem SuS (< 14 J.): Anzeige nutzlos → § 8a SGB VIII Jugendamt-Meldung.

Antwortkette: § 138 StGB (taxative Liste, hier nicht einschlägig) → LK anzeigen-berechtigt (NICHT pflichtig) → SL/EB-Abstimmung → Bei < 14 J. § 8a SGB VIII statt Strafanzeige.

Glossar / Abkürzungen¶